为什么没人研发电脑系统了_为什么没人研发电脑系统

2024-06-14 13:48:03

1.为什么不每个大国都不用自己做的电脑操作系统呢？

2.为什么市面上只有windows系统？没人开发别的系统了么？windows无敌？还是技术很艰难？

3.为什么没有人开发128位系统？

4.微软监听用户，难道我们国家就没有自己的电脑系统吗？

5.中国的军工为什么不去开发一款像Windows的操作系统，你不要说红旗版，那基本都没人用？

6.中国人为什么不开发自己的系统核心，是不是没那微软研发技术？

7.为什么中国不开发自己的电脑和手机系统为什么老是用美国的Windows和安卓？

为什么没人研发电脑系统了_为什么没人研发电脑系统

中科院的水平肯定是可以做出来的，并且肯定以前就做出来过，但是这个东西不是说做出来就可以了，还需要经营，让其形成完整的生态圈，这样的战役才是长远和持久的。

举个例子来说，就像华为和苹果，其品牌和口碑已经打响了，因此其影响力不是说超越就能够超越的。CPU和操作系统人们已经习惯了用其他的品牌，就算中科院做出了CPU或者操作系统，人们还是习惯买其他的品牌，没有长时间的运营，打造成生态圈，是不会有人选择这些新产品的。

就像人们去超市买东西，肯定是会优先选择一些常用的品牌，而一些新出的品牌在大家看来就是杂牌子，很少有人会选择的。因此，CPU和操作系统即使中科院做出来，还需要长期的经营，因此很多中科院开发出来了就自己使用过，没有进行市场化的的经营。

CPU和操作系统在人们的固定思维中，不是说超越就能超越的，也不是简单的能够被替代的，就算是某个方面的配置比较厉害，在某个阶段销量尚可，但是CPU和操作系统还需要打持久战。

仅仅是造出CPU或者操作系统是没有用的，主要还是看市场的运营，并且这东西的开发过程是比较复杂的，还需要配合应用软件，如果开发出来也没有人用，也没有人会为了这一操作系统专门去开发软件，那么就是一个恶性循环，越来越无人问津，这么吃力不讨好的事情是不会有人做的。

中科院当然不会愿意去捧着个冷钉子，即使开发了也会成为冷门，无人使用，所以要想国内有自己的CPU或者操作系统，需要有良好的大环境，要得到国人的支持，这样技术人员才会有开发的动力，才会愿意去开发，他们也希望能够有国产的东西来征服市场，而不是总是使用他人的技术。

为什么不每个大国都不用自己做的电脑操作系统呢？

其实中国也有自主研发的操作系统，但是并不开放给普通用户使用，而是给军方和政府使用的。

我们最常用的桌面pc端操作系统是Windows，当然除了常见的Windows操作系统外，还有Mac OS以及Linux操作系统。最近在网上发现又出现了红星OS，听这个名字一开始我还以为是中国开发的系统。结果竟然是朝鲜开发的。

中国为什么研发不出操作系统？

其实，国产的操作系统还是蛮多的，虽然大部分都是给军方和政府使用。国产操作系统成为不了主流的主要原因是生态操作系统本身是没有任何用处的。需要在上面安装各种软件后才能发挥作用。这就好比航空母舰上面如果没有战斗机，就是一块海面上漂浮的废铁一样。市面上根本没有任何一款软件具适配国产系统。而且开发一款软件在新的操作系统上面运行是非常困难的。所以没有任何一个团队愿意去做一件吃力不讨好的事。由此可见，操作系统具有很强的规模效应。即软件多，用的人就多，用的人多，就有更多人愿意开发软件。有了更丰富的软件，用的人自然就会更多。

开发一个操作系统有多难？

一个桌面级的操作系统代码规模在千万行数量级。如果加上配套软件，总规模应该超过一亿行，如果再加上一个完整的软件生态系统，那么总规模应该不少于十亿行。退一步说，就算你真的把这十亿行的代码敲出来了，你就确定真的能够推广使用？试问一下，有哪家公司会愿意在一个新的操作平台上面投入大量的人力和资金。就算通过国家投资来推动，并且放出大话说一年做出来，如果不依赖任何现有基础的话，那恐怕很困难。而且真要投钱去强行推进这个项目的话，应该需要比三峡或者京沪高铁这种项目更多的钱。

红星操作系统是什么

红星（Red Star）操作系统是朝鲜的一个本土操作系统，使朝鲜当局可以控制有红星操作系统的电脑，红星操作系统不仅提供他们所描述的不妥协的安全性，而且还有工具，帮助跟踪正在使用红星操作系统电脑上的文件。例如，红星操作系统能够对连接到电脑的文档，文件，甚至USB闪存驱动器打水印，因此朝鲜政府可以轻松跟踪每一位数据。

为什么市面上只有windows系统？没人开发别的系统了么？windows无敌？还是技术很艰难？

操作系统是与硬件、芯片息息相关的。

研发一个操作系统可谓是一项巨大的工程，做到真正的自我研发，就必须从最底层的代码写起来（如：1+1，1-1）。操作系统底层代码是要与硬件相契合的，若做不到这一点，那操作系统的效率必然会很低，甚至难以工作。

现有的计算机的核心芯片技术多被欧美国家掌握，且现有市场上芯片与操作系统的契合度已经比较好了，要想从新开发一个自己的操作系统，必然要摒弃现有的硬件，制作出一个新的硬件+软件的体系。暂且不论这一个新的体系是否能在市场竞争中存货下来，就算是存活下来，等到这一体系能像现在我们运用的软硬件体系一样成熟，那是要经历很长一段时间的。

可以这样说，每一个有能力的国家多会考虑到单独研发以套操作系统，可是，现有的市场情况对新兴的产品的要求太严格了。真的是很难。

为什么没有人开发128位系统？

中国和外国都有新的系统开发，

但是普及率不行罢了。

大家都选择windows主要是他的兼容性比较好，

很多软件公司都对windows的系统兼容，

其他系统就较少了

微软监听用户，难道我们国家就没有自己的电脑系统吗？

今天科技技术小时代说说为什么没有人开发128位系统。

首先，128位的操作系统是为谁服务的？它一次能访问128bit的数据，那么一定需要硬件来支持，就像我们之前比较老的32位CPU不能装在64位的Windows上一样，所以这个问题实际上是为什么没有128位的CPU？

在民用市场，我们看到的都是x86(电脑)或ARM（手机）处理器，最多也就是64位的处理器，没有看到128位的，那是因为距离用完64位地址空间还有很长的路要走。还是先来看看之前CPU的地址总线和它们能访问的内存大小。

8位CPU具有16位至20位的地址总线/ 最多访问1MB内存16位CPU具有20+位地址总线/ 最多访问1MB内存32位CPU是有32-36位地址总线/ 最多访问64GB内存64位CPU通常具有40+位地址总线，通常小于64位/ 可访问数百TB内存这是一个有趣的现象，并不是CPU位宽就等同于它的地址总线位宽，比如32位CPU实际可能寻址64GB的内存，所以下次有人说你这个是32位的，只能用4GB内存，可以纠正下，真正限制这个4GB大小的是32位的操作系统。

在PC上64位处理器中，地址总线为48位，能寻址256TB（2^48）内存，可我们还经常在讨论16GB的内存到底有没有必要呢，那256TB=256000GB，这个到底有多大真没什么概念，真想不到民用怎么才能用完。反正我们不太可能在单个处理器上看到这么多的内存。大多数使用海量存储器的现代系统都是分布式存储器架构，具有大量协作处理器，每个处理器都有自己的RAM和独立的地址空间，所以实际上不可能用到那么大的内存。吧，在1981年，伟大的比尔盖茨说过“对于任何人来说，640KB内存都足够了”，我们还是乐观预估下。毕竟扩大地址空间虽然没有太多价值，但增加每条指令执行的计算宽度还是有价值的，计算宽度的增加会增加计算逻辑与支持/控制逻辑的比率。支持/控制逻辑有它自己的增长压力，更加复杂的分支预测器，更复杂的缓存，更宽的总线以增加内存带宽，缓存一致性机制等等，可能128位的CPU就有价值了。在一些超级计算机上，已经有开始使用128位以上的存储器地址，能在硬件上实现128位浮点运算。

理器bit位宽作用主要是为了提升寻址能力，寻址可以简单理解为cpu通过一个寄存器的值来决定自己在内存中操作什么位置的数据，那么这个值越大能直接访问的范围就越大。比如32位操作系统只能访问4g内存，这就是位宽限制导致的。可以使用变通的方法来访问更多的内存哈，但是那样就降低了运行效率。各位知道当前64位cpu已经可以直接寻址18.45EB(近似等于18后面加6个零的TB，大家现在用的内存是几十到一百g，也就是0.1TB，现在主流硬盘容量是3、4TB)的数据了，而当前我们还完全没有必要用这么大的内存，所以64位够用很久(基本这一条就够了)。

第二个是运算能力，实际上高bit的cpu寄存器保存的值的范围更大。当前64位处理器所能处理的数值满足人类绝大多数需要。不满足的那部分以前也是靠几个数一起实现的，这种场景太少了。结果就是当前64位处理器绝大多数运算场景下一次取值就够了，再大也没有任何意义，不能提升运算速度。

两个最大的优点完全用不上，缺点就不说了，手机码字眼睛累，通过上面的内容大家就可以得出结论，当前需求下128位cpu并不能获得比64位更大的优势，那么没有优点的东西是不会有人生产的，估计64位系统还会存在很长一段时间。

首先我们要明白操作系统的位数是什么？操作系统的位数本质上是指其所承载的硬件系统在一个时钟周期所能处理的数据的位数，而这个位数是依赖于c硬件架构的，其实就是取决于cpu的架构，得看cpu能够接受的指令长度以及其所支持的指令集的位数决定，目前主流个人电子产品cpu支持的指令长度最多64位，128位的指令集都没有出现，何来128位的操作系统？

cpu架构及指令集长度从早期的16位扩展到32位直到今天的64位，事实上为了兼容过去的程序运行每一次指令集的扩充都会涉及到对早期指令集的兼容问题，唯一的解决办法就是在早期的短指令前面加上足够的0来进行扩充，从而模拟短指令的运行，结果就是反而降低了运行效率，例如你在64位系统上运行32位的应用程序反而不如在32位系统上运行效率高，不过由于现在的计算机的运算速度高，普通用户难以察觉而已，所要真正发挥出64位cpu及操作系统的优势必须是真正的64位应用程序才可以达成。

本文由科技技术小时代原创转载请注明出处。

中国的军工为什么不去开发一款像Windows的操作系统，你不要说红旗版，那基本都没人用？

中国不是没有能力开发自己的电脑系统，而是没有必要开发，微软用着不好吗？我们用的几乎都是盗版啊，五块钱就能做个系统，费劲巴拉的找人做出我们国家自己的电脑系统，这个收费怎么收，微软五块钱，国家自己的收多少钱？你会花钱做自己国家的系统吗？

没有一个东西创造出来是免费的，没有不以收费为目的的研发，到处都是盗版，所以微软在中国才这么普及，我们现在用的都未必是正版的微软系统，微软监听用户，有时候我在想，我们对微软也不公平，毕竟盗版用了太多年。

正版的微软几百上千不等，你会拿这个钱去做个系统吗？我也希望有一天我们国家也做出一种电脑系统，免费的，全世界都能用，

微软系统还是不错的，但是监听用户隐私这个就不对了，你说你一个做软件的，听人家说啥，干啥有什么用呢？你能卖钱吗？不卖钱折腾这个干啥，能把我们的信息卖给谁，谁会买这些无聊的通话、截图呢？

想一想，可能跟我没啥太大关系，银行里没什么钱，手机里也没什么钱，外面没人，家里和谐，监听就监听吧，下次监听的时候最好告诉我一声，你想听我唠哪方面的，我让你开心，你想听啥我唠啥。

那些隐私多的人就要注意了，别到最后微软在拿你的隐私威胁你，这样你就惨了，不过我想他也就能监视到我们这些普通人，我们的军队，我们的国家，不会让他们随便监听的。

中国人为什么不开发自己的系统核心，是不是没那微软研发技术？

开发一个简单的软件，就会投入好多的钱，开发出来的软件有用还是可以的，如果投入那么多钱，开发出来的软件还不实用，那不就完蛋了。

开发APP的费用，简单来说就是这个APP需要多少人、做多长时间、人员的工资是多少。

对于APP外包开发的报价，一般取决于下面几个因素：

1、APP支持平台：

常见的APP移动平台包括谷歌Android、苹果iOS（iPhone/iPad），做的手机APP是针对其中某一个、还是两个平台都需要，对应了不同的开发成本。

除了APP本身，很多APP还有网站版的管理后台，管理后台的开发成本也需要考虑在内。

2、开发人员工资

一般来说，外包项目报价的基础是开发人员的工资，而工资又是和工作年限、经验、水平等决定的。这里的开发人员包括产品经理、UI设计师、前端工程师、服务端工程师、iOS和Android客户端工程师等，不同的外包项目需要的开发人员不同。

举个例子，假设一个iOS开发工程师一月工资22000元（工资数值仅举例），按照每月21.75个工作日来计算每天的开发费用，这里是每天(22000/21.75)=1000元，如果你考虑20%的利润，则每天费用变为了1000x(1+20%)=1200元。详情大数据和APP详情报价致电一八六零零三一四起吴零（注：现实中，开发人员的工资之外，还有社保等其他人力成本支出）

3、产品功能的复杂程度

产品功能的复杂程度决定了所需要的开发人员和时间，开发需要30人/天和100人/天，价格是不同的。

接前面的例子，如果一个项目需要一个iOS开发工程师30人/天，那么按照1200元每天的价格，项目总费用就是（1200x30）=36000元。

4、外包团队经验和素质

如果是产品功能复杂的项目，外包团队的素质对最终结果影响很大，而好的团队则报价自然会更高一些。产品功能简单的项目，另当别论。

5、外包团队的所在地

同样能力的外包团队，在不同的城市也会导致开发成本的差异，比如在北京、深圳和上海的外包团队成本自然高一些，因为当地开发人员薪资和其他支出相对更高。

6、客户预算

如果产品需求很多，但是预算不够，那也白搭，因此客户应该根据预算了确定产品功能需求。

当然，一定会有甲乙双方讨价还价的过程，双方合作共赢才是王道。

为什么中国不开发自己的电脑和手机系统为什么老是用美国的Windows和安卓？

主要是目前市面上主流的操作系统太完善了，考虑的相当全面。