电脑系统AMD和in,amd电脑和intel有什么区别

2024-07-19 04:28:39

1.为什么2011年的电脑配置多是AMD的。没有IN的吗？我打游戏

2.关于CUP多开游戏的疑问？AMD的强还是IN的强

3.玩游戏是AMD的U好呢还是INREL的··他们有什么区别

4.各位英特尔UPU和AMD哪个好?最好的CPU是哪个？

5.用AMD的CPU只能适合玩游戏吗，用来办公查资料等真的不如Inlel吗？

6.组装计算机 inrelcpu与amdcpu 哪种好

7.Intel和AMD的CPU有什么分别,一定要详细

电脑系统AMD和in,amd电脑和intel有什么区别

不求纳，给你一点实际的建议：

Intel一个i5四核就打得AMD八核满地找牙了，i7四核更是把AMD所有产品都秒到火星上去了，所以Intel六核卖天价无可厚非，因为那是真正的变态级性能，不然为什么贴吧里“玩游戏i3默秒全”的声音如此强烈？单核性能差了十万八千里，所以AMD六核都是廉价货，Intel六核都是天价，Intel

2000多块的CPU也只是四核，但这已经完全足够了

6000你没有考虑带不带显示器，带与不带配出来差距是比较大的

现在Intel六核里最便宜的i7

3930K要3600多块（），搭配X79主板（最便宜也要1500），这就5000了，剩下1000块配其他所有的东西？不可能的事

正如楼上所说的，一块i5

3470+7850就可以通玩现今所有的大型游戏，而且都能保证较高特效下玩，你要是加点钱把显卡换成GTX660Ti或者GTX670的话，没有什么游戏不能特效全开给你玩的

6000块不算显示器的话，完全可以把显卡上到GTX660Ti去，甚至还有多余的钱给你配一块固态硬盘，要带显示器的话显卡可以考虑GTX660，7850个人不是很推荐，性能不如660，功耗又比660高，附加技术支持也少，虽然价格便宜200块左右，但不足以成为购买它的理由

为什么2011年的电脑配置多是AMD的。没有IN的吗？我打游戏

i3 2120 盒装报价730元

×4 641 盒装报价420元

i3 2120 ，性能是“中规中矩”。适合商务办公，65W，发热量低。稳定。搭配主板H61,B75芯片组的主板足以。价格都不超500元为宜。搭配显卡建议性能在HD6750到HD6850之间。

×4 641 性能和I3 2120有差距，但在游戏方面不会相差很明显，100W，发热量大。搭配A55 A75芯片组主板，价格也是不会超过500元。搭配显卡建议性能在HD6570到HD6770之间。

悲剧了，浪费时间，影响纳率。

关于CUP多开游戏的疑问？AMD的强还是IN的强

永远不要指望intel的容易升级。

它就是要你每次升级时都直接换平台，这样挣钱更多。

intel就一靠技术捞钱的货色。

amd还“厚道些”，几年前的芯片组都能支持现在的cpu（其实这反而被js用来黑小白）

使命召唤7有双核顿卡问题把，适合这个的是i5，但价格就贵多了

不是没有intel配置，是Intel配置价格贵，你没接触到而已。

玩游戏是AMD的U好呢还是INREL的··他们有什么区别

同价格的还是AMD好，但是尖端的还是IN的好，但是AMD产生的热量大，要配个好风扇，你如果钱很多还是配IN尖端的。--------------------------多开游戏想快，CPU和显卡的性能都可以支持，主要是在硬盘的转速，你要想多开还跑的飞，区买个15000转的硬盘吧。

各位英特尔UPU和AMD哪个好?最好的CPU是哪个？

首先CPU的性能不是靠频率来判断的。长达5年的P4时代，INTEL都用了一种非常失败的超长流水线构架，这种构架使得CPU的频率提升变得容易，3G的P4很快面世。可是实际上的这种构架带来的是高发热量，高频低性能，高耗电量，唯一的好处就是频率够高，唬人。

相反之所以近年来AMD的CPU市场份额不断扩大，不是因为AMD的有多便宜，而是AMD用了与P4完全不同的低频高能，低耗电，低发热的短流水线构架。然而大多数人判断CPU性能的标准还停留在看频率上，所以AMD用了标称值，比如2.0G的ATHLON64，性能确实比P4 3G要强，所以命名为 ATHLON64 3000+。

30年河东，30年河西，最近INTEL发布了扣肉核心，也用了短流水线设计，并且应用了最新的65nm技术生产，使得无论性能，发热，耗电量都有了非常大的提升，性能直超AMD的双核X2系列，而且最恐怖的是扣肉2 的超频性能惊人，最低端的E6300售价￥1400，经过简单的超频就可以达到2.8，其性能通杀AMD售价在￥2000以上最高端的FX满门。

按你问的，AMD3500+ 如果和P4比，综合性能应该在P4E3.2~P43.4的水平。

双核的优势在于执行多任务方面，而且也很依赖于软件的支持。比如你在VISTA上开OFFICE，又开PHOTOSHOP，再开MP3，又要玩儿游戏，那么双核处理器的性能比单核高不少。如果你用XP，只玩儿一个游戏，那么单核双核不会有太大性能差别。

用AMD的CPU只能适合玩游戏吗，用来办公查资料等真的不如Inlel吗？

目前最好的U 是IN的I7系列

AMD比IN的同级别的U 主频要高，所以为什么说AMD的U玩游戏要强一些呢，不过相对的IN的U的多程序下是很稳定的，

AMD和IN 说不出谁好谁坏，只能说看你用的环境，

建议低端的CPU用AMD 性价比更强些，高端的4核就用IN的毕竟IN有个超线程技术目前是运用到I7系列上的，实现了虚拟的8核

组装计算机 inrelcpu与amdcpu 哪种好

不能说是只适合玩游戏。只是在游戏上有比INTEL更有优势。因为AMD特有的3Dnow指命集，加上较强的浮点运算能力，特加在3D游戏上要优了INTEL。

“办公查资料”这占CPU应该不多（不可能使CPU的占用率连续到100%的，除非你是做的是关于处理或3D渲染这类的工作。），所以也没关系说什么要选CPU。

Intel和AMD的CPU有什么分别,一定要详细

目前INTEL和AMD的CPU的区别之处

目前INTEL和AMD的CPU的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：

1。从单晶硅工艺上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生

2。从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7。4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）

3。缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强

AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）

4。内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）

5。指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T

（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令（不是INTEL没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让AMD就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！）

综上所诉：现在谁的性价比更高是要看使用者的应用范围（也必然由应用范围来决定），而并不是简单的由价格来决定的，我更不同意所谓的穷人才用AMD的说法（我哥们现在的个人资产有500多万，算是有点钱的吧？！可他装的电脑用的AMD的3000+，为什么呢，因为他不是电脑发烧友，对电脑的知识也不是太懂，他个人认为够用就好，但也得跟的上点潮流，如果他是个发烧友的话去买INTEL的XEON或者AMD的OpteronCPU也很难说的哦，由于INTEL感觉来自AMD的压力所以公司在发展战略上做出了重大的决策的改变（从一味追求频率到追求性能的转变，也不得不放弃由INTEL公司自己创造出来的摩尔定律这个神话，全面转向CPU性能的提升，CPU在3。8G这个频率上画上了个小小的句号，让10G的目标成为了泡影；具可靠的消息：INTEL以后的CPU架够将是基于现在移动CPU的技术上，并且提出了性耗比的概念（而非性价比）并且近期已经成功研发出样品，就性能而言将是现在P4的3倍--5倍，而功耗从笔记本的CPU的5W到台式机CPU的35W到服务器CPU的65W，核心将是双核心或者是4核心，前端总线为：533MHZ，667MHZ，800MHZ，1066MHZ；不再有超线程技术（因为没有必要了，超线程技术的出现主要是来弥补由于流水线过长而导致的效率低下，新的INTEL的CPU不会再用31级流水线，可能只有不到20级或者更底），频率不会超过现有的频率（这意味着3。8G将是INTEL现在乃至以后最高频率）在即将到来的2007年的大较量（INTEL和AMD）中将一决高下，到时候谁胜谁负，谁好谁坏，谁的性价比或者性毫比更高将一目了然，说实话有点为AMD担心（AMD近期曾表示不会对现有的CPU架够改变）但更为咱们中国人自己的龙芯着急！我还是相信那句话：时间会说明一切的！谁将是消费者最应该期待的产品呢？相信在不远的时间里将会出现！

对AMD来说，其最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。在我们选择时，如果是DIY高手，那选择AMD是肯定没错，能花较少的钱获得更好的性能，价格上同主频的AMD与Intel，前者价格只是后者的一半左右，而且现在AMD的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件，虽然不能把超频发挥到极限，但也能过一下超频的瘾。而AMD的发热问题一直是大家最关心的问题，其实不然，现在AMD的处理器多加入了过热保护的芯片，所以发热问题已经基本上得到了解决，不必顾虑。

在购买AMD的产品时要注意，由于它良好的超频性能，使一些奸商们开始出售低频版本超频后再打磨的产品，如何识别是不是打磨过的产品，最简单的办法就是看处理器的L2和L3金桥有没有人为切割或焊接的痕迹。如果仍不放心，那么盒装三年质保的AMD产品也是不错的选择。其次就是风扇的选择，AMD处理器超频后的发热问题(注：超频后发热与不超频时发热不同)，一直是DIYer们最关心的，所以选择一个好的风扇也是至关重要的。

Intel则向来以稳定著称，对多媒体有较好的指令支持，比较适合一些多媒体爱好者、办公室装机、以及一些不太懂电脑的家庭装机。从超频上来看，由于所有Intel处理器都是锁倍频的，所以在超频上显不出多大优势来，虽然锁了倍频，但也还是能超，只是超频的范围较小，笔者在不改电压的情况下，将一块P4 2.4 BG的超到了3.0G，且在一些3D游戏中如FIFA 2004时能稳定运行，所以Intel的稳定性还是值得我们信耐的。价格上来说，Intel的处理器比起AMD来说可算是高高在上，虽然IT行业里一分钱一分货，但也不乏有一定的垄断因素在里面，但是它优异稳定的性能，使得不少电脑爱好者在装机时，仍然将其设为首选。也正是因为它的稳定，所以许多品牌电脑大多用了Intel的处理器，可见Intel的稳定性非同一般。这样，在一个不太懂电脑的家庭装机和商用装机机，Intel的处理器有着不可代替的地位。够买Intel的处理器时，由于都锁了倍频，无论是散装还是盒装都可以放心购买，不会出现像AMD那样的打磨产品。但要特别注意的就是在购买盒装产品时，一些奸商往往用散装处理器配上冒Intel风扇，重新包装后来当盒装产品销售，鉴别的方法单从外观上很难辨别，主要就是看里面的硬塑料包装是否有拆开过的痕迹，再看说明书是印刷品还是复印的，冒的一般都是复印品。还有就是可以看盒装产品里面赠送的小徽标(就是品牌机外面都贴着印有的Intel Inside的小贴片)，真品的小徽标厚而硬，外面有一层较硬的塑料，货则比较薄，用手指也能把上面的图案刮下来，有的货甚至没有小徽标。现在散装的Intel处理器与盒装的价格相差不到几十块，而且盒装产品还赠送一个原装风扇，不必在单独购买风扇，所以购买盒装产品是个不错的选择

INTEL和AMD的设计路线不同。

INTEL注重的是高频高端，

AMD注重的是中频高效。

其主要区别在于核心制程、执行管线、数据读取机制、指令集等。

比如说AMD

Athlon3000+

系列

，其主频才2.0G（3000+E6主频才1.8G）

但是整体性能上能达到INTEL

Pentium4

3.0G的水平。所以AMD的CPU一直也是以PR标称的方式命名自己的CPU。

现在的AMD系列CPU，浮点运算能力是很强的，超出INTEL很多。所以说AMD系列的CPU是众多游戏爱好者的首选。